Professorinha ninja

Abro a ZH e lá está, ocupando um bom pedaço da página, a foto de uma mulher com a cabeça totalmente coberta por um véu escuro que mais parece uma máscara ninja, apenas os olhos aparecem. Deve se tratar de um desses imigrantes que não aceitam o fato de que não estão vivendo em suas terras e, ao invés de se adaptarem, preferem adaptar o país que os acolheu. Sempre sob as mais justas e honestas alegações multiculturais. Obviamente, seu país de origem nem sempre é tão compreensivo com estrangeiros. O tal multiculturalismo só é válido em terras ocidentais...

No caso em questão a mulher é uma professora que foi suspensa por se negar a retirar o véu durante as aulas. Ela, é claro, se diz vítima de discriminação. A escola onde a mulher ministra as aulas alega que as crianças não conseguem entender o que ela fala. Deve ser verdade, uma vez que a boca está tapada e o contato visual quase inexiste. É uma questão prática. A ZH diz que a mulher ganhou a ação e eu, não acreditando muito, resolvi fazer uma rápida busca. Não ganhou não. Perdeu. Mas ganhou uns trocados para não incomodar muito. Esse problema com imigrantes muçulmanos que alegam discriminação sempre que querem algum tratamento diferenciado me lembra nossa situação com os negros.

Na Itália a coisa está pior. Lá as mulheres já conquistaram seu sagrado direito de caminhar sob o peso de um burka pelas ruas. E parece que conseguiram também permissão para tirar fotos para carteira de identidade com o rosto coberto pelo véu. Agora, qual a validade desta identidade cujo rosto não é mostrado eu nem imagino. Há de se considerar também o interessante costume que os imigrantes alimentam de não misturar sua prole com os infiéis, fazendo com que estudem em mesquitas até adolescência. Nem é preciso dizer que o ensino do século XII causa certa dificuldade de entrosamento entre jovens fiéis e infiéis. Algumas entidades muçulmanas ainda pregam que os imigrantes islâmicos devem prestar juramento e obediência somente a sharia, lei islâmica, e não às leis locais.

Os benefícios do tal multiculturalismo se manifestaram em Paris, ano passado.

Imagem: Imagine-se tendo aulas com aquela simpática criatura. E é bom gostar, do contrário leva a pecha de preconceituoso e racista.

O Império da Arbitrariedade II

Em fins do século XV o mundo desconhecido foi divido entre as duas maiores potências da época, as ibéricas Espanha e Portugal. O ato foi sancionado pelas forças espirituais de origem divina representada por um infalível papa, que por sinal também era espanhol. Reparem no detalhe: houve uma preocupação, por mais cretina que fosse, em se buscar uma legitimidade para o ato.

Século XXI. Estados Unidos da América. Bush pretende tornar o espaço sideral algo como um território sob administração americana, permitindo ou não a entrada de quem quer que deseje (ou consiga) por ali viajar. Reparem no detalhe: não existe preocupação de se buscar qualquer legitimidade. E eles não estão nem ao menos dividindo com alguém.

Imagem: John Wayne, by Sebastian Kruger

King Kong-Il em pé de guerra

A última do Querido Líder King Kong-Il é acusar a ONU (?!?!) de declarar guerra à República Popular Democrática da Coréia do Norte(*) em vista das sanções que proíbem a entrada de armas pesadas no país. E o pior que não falta gente mundo afora para defender a “soberania nacional” de totalitarismos genocidas (pesquise sobre o regime na Coréia, China e antiga URSS). Essa bandeira da democratização nuclear é das coisas mais desprovidas de racionalidade que pode existir.

Pergunta freqüente: “então tu é a favor dos EUA terem bombas e o resto não?” Não, a rigor eu não sou a favor de ninguém ter bombas atômicas, de hidrogênio ou coisas do tipo. Mas é difícil convencer os que as têm a abrir mãos dessas belezinhas, então milito (termo pavoroso) contra “novas aquisições”, principalmente por regimes totalitários, instáveis e/ou miseráveis. Ou seja, sou contra o Brasil, Venezuela (principalmente), Bolívia, Irã, Burundi, Serra Leoa, Jamaica, Haiti e Moçambique terem seus monstrinhos de destruição em massa. Fico imaginando um líder comunista latino-americano meio lunático, ou um demente rei tribal africano, ou um guru espiritual asiático, ou um psicótico aiatolá iraniano, todos com suas bombinhas nucleares e, seilá porque, não me sinto muito confortável.

Antes o líder eleito democraticamente de uma nação desenvolvida e estável, que deve prestar contas a sua nação com o dedo no botão vermelho do que um déspota alucinado com idéias megalômanas de dominação global que se considera um semi-Deus sobre duas pernas.

(*) Toda maldita ditadura comunista prima por um nome glorioso, "República Democrática disso", "República Popular daquilo" ou, como no caso norte coreano, ambos. Deve ser duplamente duvidoso. Lembra aquele filme com o Nicolas Cage, Senhor das armas, cujo protagonista lá pelas tantas larga esta pérola: "Freedom fighters .. Every faction in Africa call themselves with these noble names .. Liberation This, Patriotic That, Democratic Republic of Something Rather .. Often the most barbaric atrocities occur when they call themselves freedom fighters"

Imagem: Cox and Forkum

A vez de Kim Jong-il

Bueno, eu não canso de dizer que uma das principais armas da civilização é o.. bom humor! Ultimamente ele vem causando mais estragos do que a política externa “estadunidense”. Quem o diga os cartunistas dinamarqueses. Agora os humoristas viraram suas baterias contra o Querido Líder Camarada Generalíssimo Nascido na Montanha Sagrada - Kim Jong-Il, líder da superpotência subdesenvolvida detentora de tecnologia nuclear obsoleta República Democrática Popular da Coréia do Norte.

O vídeo vale uma olhadela.

Para constar nos autos

Pode parecer pelo que é escrito aqui que o interlocutor seja um “alquimista”, ou que alimente qualquer simpatia pelo tucanato. Nada poderia ser mais enganoso. A rigor, não existem diferenças significativas entre os dois concorrentes: defendem um Estado intervencionista, paternalista e, por conseqüência, autoritário (ou que assim terminará inevitavelmente a continuar nessa direção). Dia desses o próprio Alckmin se colocou “mais à esquerda do que o Lula”, o que talvez não seja mentira. E o PSDB, como o próprio nome deixa claro, é social-democrata.

A única diferença que se pode alegar entre os dois é o discurso (um bronco e um intelectual) e o fato de o candidato mais popular ser um público e notório ladrão, vagabundo e mentiroso, enquanto que não temos certeza quanto ao outro. Usando o jargão da campanha do sapo barbudo, nesse caso “trocar o certo pelo incerto” é mais do que obrigação, é dever moral.

Falando em moral, deve ser a primeira vez que moral e ética não são um meio mas um fim em si, em uma disputa eleitoral. Nos prometem o que não seria nada além do que o mínimo que se espera, não apenas de políticos mas de pessoas honestas. O fundo do poço é sempre mais abaixo.

Assim posto, não se engane, Alckmin não é mais do que uma incerteza na qual depositamos uma frágil esperança.

Imagem: Mr. Magoo, o simpático velhinho cegueta que sempre entrava em alguma fria e era salvo por um cusco meio demente. Ele não percebia que estava numa enrascada até que o perigo tivesse passado. Hmmm

Ainda o Autoritarismo

Arnaldo Jabor, esse perigoso elemento subversivo foi (adivinhem?) censurado por liminar do TSE requerida pelo Partido. Em época de eleições não se pode sair por aí dizendo o que se pensa e ainda achar que ficará impune, simplesmente. Merecida, então, a medida. Que sirva de lição a todos esses malditos jornalistas, comentaristas e populares que não respeitam o Grande Líder.

Em outra ocasião, militantes da Causa Verdadeira tacaram fogo em publicações subversivas da direita golpista em nome da liberdade de imprensa: “O estudante Marcos Oliveira, da União Municipal dos Estudantes Secundaristas (Umes) disse que as entidades que participaram do protesto são a favor da liberdade de imprensa, mas que, nesse caso, a revista está tomando partido”. Liberdade de dizer o que queremos ouvir, é claro. Do contrário, fogueira neles.

O espírito autoritário e a ojeriza à Liberdade, a esperança no Estado paternalista, o repúdio ao individualismo e a louvação do coletivo. Tais elementos não estão restritos aos membros do alto escalão do Partido, já impregnaram na maior parte da militância que vê com bons olhos e naturalidade o novo caminho que se abre.

Puta merda.

Visionário Liberal

“Um novo tipo de servidão aparecerá quando, depois de ter subjugado sucessivamente cada membro da sociedade, modelando-lhe o espírito segundo sua vontade, o Estado estende então seus braços sobre toda a comunidade. Cobre o corpo social com uma rede de pequenas regras complicadas, minuciosas e uniformes, rede que as mentes mais originais e os caracteres mais fortes não conseguem penetrar para elevar-se acima da multidão. A vontade do homem não é destruída, mas amolecida dobrada e guiada; ele raramente é obrigado a agir, mas é com freqüência proibido de agir. Tal poder não destrói a existência, mas a torna impossível; não tiraniza, mas comprime, sufoca, enerva e entorpece um povo, até que cada nação seja reduzida a nada mais do que um rebanho de tímidos animais industriais, cujo pastor é o governo. –Sempre pensei que uma servidão metódica, pacata e suave, como a que acabo de descrever, pode ser combinada, com mais facilidade do que em geral se pensa, com alguma forma aparente de liberdade, e que poderia mesmo estabelecer-se sob as asas da soberania popular.” Tocqueville, citado por Hayek em seu prefácio de 1975 para a obra "O Caminho da Servidão". Aliás, recomendo sua leitura (Hayek) aos bravos que não temem abandonar o charme de dizer algo absurdo como “sou esquerda liberal” ou “sou socialista democrático”.

Alguém disse Autoritarismo?

Apenas corroborando o que foi dito no post anterior sobre as simpatias do petismo pelo autoritarismo, leio agora no blog do Cristaldo a seguinte declaração dedicada pelo Supremo Apedeuta ao economista do regime militar de 64, Delfim Netto: “Quero dizer da minha alegria de estar aqui com Delfim, uma das pessoas de quem a gente mais divergia na década de 70"- disse Lula. "Eu, como dirigente sindical, fazia todas as críticas numa época em que a gente tinha contradição no Brasil muito forte. Ao mesmo tempo tinha o auge do autoritarismo militar, tinha o auge do crescimento econômico. De vez em quando, discutindo com meus companheiros, eu dizia que havia contradição enorme a esquerda tentando a fazer a revolução e nós dentro da fábrica tendo oportunidade de emprego".

Pergunto: existem ainda quaisquer dúvidas sobre o flerte do PT com o autoritarismo?

Imagem: Netto dos áureos e saudosos tempos do regime militar, quando tudo era melhor e havia "crescimento econômico"...

Autoritarismo Messiânico

"Se a população brasileira mais pobre sentir que, mesmo por dentro das instituições, uma prática golpista tirou a possibilidade de Lula se eleger, eu temo realmente pelo dia seguinte que o Brasil vai viver". Ciro Gomes, citado pelo Cristaldo em seu blog, deixando a entender de que a nós só resta uma opção: aceitar Lula como presidente reeleito, sob pena de... Guerra civil?

Dias atrás, antes do início das eleições, eu previ que caso houvesse um segundo turno o petista gritaria que foi por conta de algum “golpe da direita”. Pois bem, eis a declaração de Emir Sader, direto de Cuba, sobre o primeiro turno: “Um novo ciclo de uma ofensiva terrorista midiática de um monopólio brutal da direita terminou mudando alguns votos que levariam Lula a ganhar no primeiro turno”. O petismo é previsível. O autoritarismo dessa gente é tão latente que é difícil não perceber. Aliás, não perceber é impossível, e os que ainda não se manifestaram positivamente sobre o tema me fazem crer que são coniventes com o discurso e práticas do petismo. Mesmo o Apedeuta, durante o debate, assumiu uma posição paternalista, postura essa que normalmente é adotada por facínoras ao longo da história como forma de legitimar um comportamento autoritário (ele de fato comparou sua posição e situações atuais com a de um pai de família. Bom, ao menos nos poupou de comparações com Jesus Cristo, dessa vez).

Enquanto oposição, uma das bandeiras do Partido era a liquidação das Medidas Provisórias que seriam, segundo o Apedeuta, um desvirtuamento das atribuições do executivo. Perfeito. Concordo plenamente. O que fez ao assumir as rédeas do poder? Bateu recorde em emissões de MPs! Não apenas isso: ajudou a criar um sistema de corrupção do Congresso para conseguir fazer passar em brancas linhas seu (mais do que evidente) autoritarismo.

Para sustentar o regime, o Partido também fez uma aplicação em macroescala de técnicas do que no nordeste é conhecido como coronelismo: transformou os pobres da nação em celeiro eleitoral através de paliativos como o bolsa-esmola, e lançou assim um fino verniz de legitimidade sobre o regime. Como resultado direto de tal política conseguiu a tão incrível quanto nefasta divisão do país em regiões pobres e ricas, se tornando senhor absoluto e messiânico de um norte miserável, que será assim mantido (como vem sendo ao longo de gerações por políticos locais, de onde o próprio Lula é originário) por quanto tempo durar os planos de poder do PT.

Paternalismo populista, corrupção a granel, intervencionismo e fortalecimento do Estado através de uma fúria legiferante inédita na Banânia, propaganda sem-vergonha que transforma oposição em golpista, ameaça velada de guerra civil, desarmamento da população civil através de uma lei que inviabiliza a qualquer um possuir porte e dificulta ao máximo o registro, tentativa de criar uma nação segregada racialmente, tentativa de controlar a imprensa livre, entre outras coisitas más - eis a fórmula do petismo para chegar e se manter no poder. Caminhamos a largos passos rumo à estatização socialista e ninguém parece se importar. Não se importam, mas sabem, o que em outras palavras significa que compactuam com o que se passa. Vamos ver até onde vamos com essa perigosa experiência política.

“Não desperte o demônimo que tem em mim, porque a vontade que dá é de fechar esse Congresso e fazer o que é preciso" Supremo Apedeuta da nação.

Imagem: talvez o demônio já tenha desperto.

Eu segundo o petismo

"Quando a gente começa a discussão das cotas, os que são contra, são por preconceito"

“Eles acham que o nordestino só pode ser servente, mas acho que os nordestinos também podem ser engenheiros”. Luiz Ignorácio Lulla da Silva

Junte com outras alegações do petismo, como aquela de que aqueles que são contra o desarmamento são, obviamente, “contra a paz”, e teremos a seguinte situação: eu, sulista, sou preconceituoso com nordestinos e racista com negros, além de ser um maníaco pró-guerra de extrema direita. E por não votar no sapo barbudo, sou também golpista. O petismo me assusta!

Imagem: graças ao petismo, descobri que tenho mais em comum com o Duascaras do que poderia imaginar...

Pacifakes

“A maioria dos pacifistas pertence a seitas religiosas obscuras ou simplesmente é composta por humanistas que se opõe a tirar a vida e preferem não seguir seus pensamentos além desse ponto. Mas há uma minoria de pacifistas intelectuais cujo motivo real, embora não reconhecido, parece ser o ódio à democracia ocidental e a admiração ao totalitarismo. A propaganda pacifista normalmente se limita a dizer que um lado é tão ruim quanto o outro, mas quando se estuda atentamente os escritos dos jovens intelectuais pacifistas, descobre-se que de modo algum eles exprimem desaprovação imparcial, mas se dirigem quase exclusivamente contra a Grã-Bretanha e os Estados Unidos”. George Orwell, Notes on Nationalism, 1945.

Pacifistas desta estirpe eu conheço aos montes!

Imagem: “Worse”, cartoon do Cox ad Forkum.

Retrocesso: o império da arbitrariedade

“o Senado americano concedeu ao presidente o poder de mandar prender quem ele definir que é um ´combatente inimigo´, por quanto tempo julgar necessário e sem que a pessoa tenha sido acusada formalmente ou possa contestar a prisão no tribunal

Desde ontem, cabe ao líder do Executivo definir, secretamente se quiser, quais procedimentos poderão ser usados no interrogatório de presos militares, desde que aqueles não causem danos físicos "sérios" ou problemas psicológicos "permanentes" nos interrogados"

Medidas desse tipo não colaboram muito para melhorar a imagem dos gringos. E com razão. A lei é draconiana e não respeita princípios básicos de Direito: é o império da arbitrariedade. A máxima que rege essa mentalidade americana é a mesma que rege a mente de maníacos comunistas e homens-bomba do islã: os fins justificam os meios. Pro inferno com Genebra, com o Direito, com os valores de Liberdade e Democracia. Nada importa. Só matar o inimigo. Mesmo que se cometa crassas injustiças.

O curioso é que, se não me engano, Saddan Hussein está sendo processado por crimes de guerra de acordo com a Convenção de Genebra, a mesma que os gringos rejeitaram quando votaram a chamada "lei da tortura". Lamentável.

Imagem: John Wayne, by Sebatian Kruger

A moral segundo Lênin

"Nós repudiamos toda a moralidade que não se derive estritamente do humano e do conceito de classe. Nós dizemos que qualquer outra forma de moral é um engano, uma fraude, um narcótico para a mente dos trabalhadores e camponeses em favor dos latifundiários e dos capitalistas. Dizemos que nossa moralidade está inteiramente subordinada aos interesses da luta de classes e ao triunfo do proletariado. Nossa moralidade se deriva dos interesses do proletariado na luta de classes. (...) A moral serve para ajudar a humanidade a levantar-se a um nível mais alto e terminar com a exploração dos trabalhadores" Vladímir Ilitch Uliánov, Lênin , em comunicado ao terceiro congresso da Liga da Juventude Comunista, em 1920. Pode ser conferido aqui.

Na prática, a moral (e todo o resto) acaba sendo subjugada ao Partido, pois é ele o legítimo (e único) representante do proletariado. E eis a ditadura que matou 100 milhões no século passado. Antes uma moral judaico-cristã meio obsoleta a uma moral baseada no ódio e na discriminação de classe (em tudo igual ao ódio e à discriminação racial).

Imagem: caricatura de Joan Vizcarra. O cara é fodão, confira os outros trabalhos dele aqui.

Golpe Midiático

Isso que você está vendo não existe. É uma armação midiática encomendada pelo Grande Capital e pela oposição golpista a fim de tentar desmoralizar o Grande Líder. O Partido já está tomando todas as providências para desmascarar essa fraude e tirá-la de circulação.

O Delírio Conservador

Graças à luminescência sapiental do professor e mestre e filósofo e astrólogo Olavo de Carvalho, vulgo Olavão, descobri em recente artigo seu (falsos amigos) que sou em verdade um agente infiltrado das hostes comunistas e islâmico-terroristas. Ou talvez mero idiota. Afinal, como pode alguém se dizer liberal, defender a livre economia de mercado, e não professar a moral judaico-cristã? Impossível! Esses japas xintoístas e budistas nunca me enganaram com aquele pacifismo liberal de meia pataca! Não passam de um bando de terroristas e comunas disfarçados! RÁ!

Imagem: cogumelo Psilocybe Semilanceata, famoso por seu chazinho qual descofio ser o Olavão um apreciador... rsrs

Nós, os golpistas

A eleição que prometia ser morna e a mais sem graça dos últimos tempos está se mostrando bastante agitada, até. Com escândalos aflorando praticamente toda a semana e um líder com uma popularidade desconhecida desde os tempos de Getúlio Vargas a cousa ta é bem quente. O que me preocupa são as acusações de que existe em andamento um pretenso golpe para derrubar o atual governo. É cousa grave, tal acusação! Mas existe mesmo?

O PT dos gloriosos tempos de oposição batia com muito, muito mais força no governo do que a atual oposição. Slogans como “fora FHC” eram palavras de ordem em protestos de estudantes, sindicalistas e esquerdistas no geral. Tudo era motivo para açoitar o governo (que por sinal, era de esquerda). Não lembro dos líderes da época gritando aos quatro cantos que um golpe de Estado estava sendo articulado. Como bem colocou um amigo, em seu blog, “porque na hora de cobrar ética e pedir o impeachment de Collor e gritar 'Fora FHC' os petistas e PCdoBistas eram 'democratas' e agora, quando a oposição cobra ética e propõe a derrota de Lula nas urnas a oposição é....golpista?”. Não faz muito sentido, aliás, não faz sentido nenhum . Obviamente não existe nenhum plano maquiavélico da oposição (que também é social-democrata) para dar um golpe de Estado, mas essa retórica é muito útil para se aferrar no poder e afastar toda e qualquer oposição jogando-lhe a pecha de “golpista”.

Quando a mídia traz algum novo escândalo ao público, lá vem o petista: “imprensa corrompida pela direita golpista!”. Quando a polícia consegue rastrear até o Partido algum trambique, lá vem o petista: “polícia corrupta e golpista!”. Quando a oposição usa esse material contra o Apedeuta, cousa normal em eleições, lá vem o petista: “oposição golpista!”. Nosso presidente está cantando vitória no primeiro turno, o que é provável que aconteça, mas, se por ventura isso não ocorrer, tenho certeza de que o petista vai gritar que a eleição foi “melada” pela “direita” golpista.

Na Venezuela, país mais democrático da América na opinião de nosso presidente, o chicano bolivariano está querendo tornar a reeleição ad aeternum, pois esta seria a vontade do povo. E a oposição que denunciou este absurdo? Ela foi chamada golpista. Percebam, caros, a sutileza da novilíngua proposta que transforma, aos poucos, o verbete oposição em golpista.

Imagem: sob a ameaça de pretensos golpistas, proteger os interesses legítimos e maiores do Povo e da Democracia é necessário... Estão lançadas as sementes do Estado Policial.

Os croissants e a arrogância dos sarracenos

Artigo genial do Cristaldo sobre os incidentes causados pelas declarações do Papa, sobre História islâmica e sobre.. croissants.

“Semana passada, um tribunal da Turquia inocentou a escritora Elif Shafak, de 35 anos, da acusação de insultar a identidade turca no romance O Bastardo de Istambul, lançado em março deste ano - dizem os jornais. Elif era acusada por promotores nacionalistas de infringir o Artigo 301 do Código Penal, segundo o qual um cidadão pode ser condenado a até três anos de prisão por denegrir a identidade nacional turca. Eles pediram a prisão dela porque personagens do livro usam a expressão "genocídio" ao se referir ao massacre de centenas de milhares de armênios nos anos finais do Império Otomano, durante a 1ª Guerra Mundial.

Que a escritora tenha sido absolvida é uma boa notícia. A má notícia é que tenha sido processada por palavras proferidas por personagens. O massacre de um milhão e meio de cristãos armênios por turcos muçulmanos é fato histórico incontestável. E ao massacre de uma etnia convencionou-se chamar genocídio. O espantoso nesta affaire é responsabilizar um ficcionista pelo crime do personagem. É como se o Estado levasse Dostoievski à barra dos tribunais pelo crime de Raskolnikoff, acusasse Gide pelo assassinato de Lafcadio ou responsabilizasse Camus pelo gesto de Meursault. Neste caso, com um agravante: a vítima de Meursault era um árabe. Racismo óbvio de Camus”

Leia na íntegra

Expurgo

Algo bizarro acontecendo no Orkut. Comunidades gigantes desapareceram esta madrugada. Todas de oposição ao PT. Inclusive uma da Heloísa HeLênin. Não sei de nenhuma pro-Lula fora do ar.

Bom humor é crime para PT

“PT pede apreensão de adesivo que faz referência à falta de dedo de Lula”

Segundo o adEvogado do PT, o presidente está sendo vítima de preconceito por ser aleijado, ops!, perdão!, portador de deficiência física no mindinho em alguns adesivos que circulam em carros pela capital paranaense. Os adesivos deverão ser retirados de circulação e o autor identificado. “Leva em consideração uma deficiência que não interfere em nada na ação do presidente”, comentou um representante de pessoas deficientes. Claro, ele não tem nenhum senso de humor. Esse maldito politicamente correto faz do mundo um lugar muito sem graça.

Lembra um caso recente...

Imagem: o adesivo que circula conta ainda com os dizeres "mais quatro não!". A sacada é genial, a petralhada tinha de arrumar um jeito de tirar isso de circulação. Preciso providenciar logo um pra mim!

Entre Commies latinos e Fanáticos Islâmicos

"O diabo está em casa. Ontem o diabo veio aqui. Este lugar cheira a enxofre"

Hugo Chávez, hoje, na Assembléia Geral das Nações Unidas, enquanto se benzia. Mesmo Bush, um bronco de marca maior, parece uma delicada bailarina perto desse chicano tosco.

Na mesma ocasião o presidente-fantoche do Irã reiterou suas intenções nucleares pacíficas. Mas, enquanto isso, na terra natal, o tio Khamenei, verdadeiro líder do país, fazia um discurso anti-Ocidente, anti-EUA, anti-Papa e anti-Israel e exigia que se aplicasse a shari´a contra aqueles que ofendem o profeta. Uma forma sutil de pedir a decapitação do Papa... E suas intenções nucleares, obviamente, são puramente pacíficas! Yeah, right...

Todos pela democratização nuclear! rsrs

Imagem: o chicano se benzendo contra a besta "estadunidense"... rsrs